Милые мои инфантилы, обратите свое рассеянное внимание!)

[Poppy seed]

Интересуют мнения Гексли, Дон Кихотов и Робеспьеров. Очень интересуют, ибо все, что происходит под вашей черепной коробкой я ваще не могу понять самостоятельно. Ах да, и еще - я Гюго. Итак.

Тема рас, общая.

Как вы реагируете на то, когда человек, который вроде как ухаживает за вами, проявляет заботу и о других страждущих? К примеру, заботливо намекает надеть что-то теплое; подливает чай/что покрепче, когда заканчивается; обнимает; усаживает к себе на колени, когда по близости нет свободных мест (хотя, каюсь, иногда и просто так), ну, и все прочее в таком стиле. На ваших глазах или нет, с общими знакомыми или с кем-то, кого лично вы не знаете. Как вы подобное воспринимаете? Стоит ли в таких ситуациях искать в ваших фразах двойной смысл или какой-нибудь намек, мол, вам это не нравится и нужно прекратить? И в завязке с этими вопросами еще хочу узнать, каким образом вы вообще показываете, что вам что-то не нравится, выказываете свои претензии. Опять же - намеками или прямым текстом с глазу на глаз? Я действительно очень парюсь по этому поводу, зная, что вы народ интуитивный и любите эти штучки. Как правило, я отшучиваюсь и продолжаю делать по-своему - правильно ли?

Тема дьва, Робеспьеры все тыкают.

Насколько мне известно, ЛИИ вообще очень чутко реагируют на варьирование сенсорики "черной" и "белой", поскольку первая является проблемным местом. Так вот, я отчаянно пытаюсь понять, комфортно ли вам в условиях, когда вас по-белому сенсорят, но при этом есть заскоки волевой? Например, неуемное чувство собственности; желание знать едва ли не о каждом шаге, причем каждый неверный сопровождается либо недовольно вздернутой бровью (при живом общении), либо смешком (общение через всевозможные интернеты); иногда (нечастно, но) агрессивная защита в случаях, когда на вас кто-то наезжает или же просто открыто осуждает ваше мнение. Робеспьеры, как вы к этому относитесь, учитывая, что отношения на такой стадии, когда "еще не пара, но уже не друзья"? Не нравится, но вы чисто из этических соображений об этом не говорите или вам, по сути, это не мешает?

Тема три, Доны, отвлекитесь от коллайдера.

Скажите, что вы чувствуете, когда с вами не хотят общаться в "интуитивной" манере? То бишь, резко пресекают ваши философствования, иногда кривя при этом недовольную мину и возражая: "Ты слишком много паришься".
И еще. Представьте конкретную ситуацию: Гюго ухаживал за Дон Кихотом, все было хорошо, нашли общую волну, но в какой-то момент Гюго признается, что у него до сих пор период отходняка от предыдущих, очень неудачных отношений, но при этом он готов завести новые с этим самым Доном. После этого интуит поспешно открещивается, ссылаясь на какие-то проблемы, долбоправила и желание во что бы то ни стало следующие отношения завести с парнем. Гюго понимает, что все это - херня полнейшая, но настаивать не стал. Но затем, в течении полугода Дон периодически целенаправленно обращает внимание Гюго на себя: то скажет шутливо, что ревнует, то разрисует и выложит вконтакт общую фотографию, то средь бело дня пожалуется, что не пишешь, ну и тэ дэ и тэ пэ. Внимание, вопрос: чего хотят от Гюго? Он не понимает, правда не понимает. Кстати, немаловажная деталь - оба учатся в параллельных группах, поэтому часто видятся в универе.

Тема четыре, Геки, солнышки, без вас никак!

Расскажите, когда вы по-всякому прижимаетесь к человеку, используете каждую возможность встретиться (нет, вы, конечно, всем видом показываете, что все происходит совершенно случайно, но мы-то знает, в чем тут дело. ), ненавязчиво флиртуете, то можно ли считать это просто желанием обзавестись хорошим, близким другом? Обидитесь, если в таком случае при вас будут перебирать партнерами? Или, допустим, и Гексли, и Гюго знают, что они только друзья и никак иначе, но Гюго при этом открыто любезничает с Геком, пошловато так шутит и всячески стремится отсенсорить (приобнять, пощупать за мягкие места). Гексли, как вы подобное воспримите? Не будете смущаться или думать, что к вам подкатывают?

Собственно, все. Ребят, я буду рада любым мнениям. Рассказы других заботливых, которые оказывались в вышеописанных ситуациях мне будут интересны не меньше, правда-правда)
Ради Бога, спасите, а то у меня голова взорвется и запачкает обои. Хозяйка ругаться будет.

@темы: вопрос, альфа, дельта, я Гюго, обсуждение, отношения заботливый-инфантил

Comments

[Каналья!]

Дон.

Общая.
Бывает так, что такие ситуации вынужденность и иногда просто есть тема "помочь соседу слева". Но если "ухаживающий" проявляет явное внимание к другим людям, или конкретному человеку, это напрягает. Начинается паранойя на всякие такие вещи. Если по моему тяжелеющему взгляду этот человек не понимает, что стоит как-то мне объяснить происходящее, то я могу встать и с натянутой улыбкой "раскланиться" и отправится к выходу, либо попрошу отойти со мной "поговорить".
Но вообще говорить о таких вещах тяжело, есть ожидание, что человек сам почувствует и догонит, что что-то не так.

Отдельное.
Фуууу. Очень тяжело и неприятно иметь дело с такими людьми, которые говорят, что "им это не интересно" и вообще прерывают попытки что-то рассказать. Я считаю, что если что-то говорю - значит нахожу это достаточно ценным, что бы оно было высказано. А таким вот отношением человек просто показывает, что он не хочет знать меня "какая я есть" и скорее всего просто использует "что бы высказаться самому".
По знанию ситуации скажу так, что Дон может творить кучу херни, сам не понимая зачем он ее творит. То есть позвать в гости кого-то, на ночь, при этом без конкретного плана действия, просто вот потому что в голову пришло. Если дон проявляет внимание и пишет - то значит вы ему нужны. Мы никогда не паримся с людьми которые нам не интересны ^^ Даже из вежливости.
Тем не менее мы не любим, когда нас "втягивают в отношения" с заметным напрягом или когда, человек который нам симпатичен, но мы не знаем, как к нему на самом деле относимся (почти всегда так) пытается тыкать вопросами про отношения, какими они являются на данный момент или какими их хотят видеть участники. Но хуже всего пожалуй то, когда человек сам "придумывает" некие сферические отношения между мной и ним, а я вообще не в курсе, но от меня что-то постоянно требуют, как от "человека который в паре с кем-то".

[Noli Timere]

Про иррацев все верно, а вот у нас, у Робов, внимание весьма себе концентрированное чаще всего) Итак:

Общая тема

Если кого комфортит моя собственная дуализация - вопрос в том, как оно окрашено. Если досужно и меня не обделяет, так почему нет. А вот если планомерно и мне в ущерб.. Реакция на такие вещи, как правило, незамедлительная и однозначная - надуть губы. Если будет замечено и исправлено, еще ничего. Если нет - стремительно образуется белый пушной зверек, который станет расти по мере игнора. Двойного смысла и намеков может быть полно, причем по эскпоненте, а вот прямым текстом - это уже когда на грани ядерного взрыва. И горе тому, кто еще и отшучиваться рискнет - это что, меня мало, что обделяют - еще и поднимают на смех?! - Атаааас.
Как-то так.

Частная.

Описанный расклад лично у меня вызвал бы море непрекращающегося восторга, но тут я, как раз, так себе авторитет в силу кое-каких особенностей.

[Птица-зарница]

Кихот.

Рас: ..нуу, это вопрос доверия. Если человек сам по себе заботливый и много за кем следит - это в плюс. Но на те же колени - это уже недружеские ухаживания, так (хотя смотря с каким подтекстом, тут смотреть надо)? Тогда я зачем нужна, раз есть кто-то ещё? Если что-то не нравится, и я могу сформулировать или понять, что именно не так, скажу в лоб или подниму вопрос, когда будем наедине. Если есть неуверенность, что я не особо-то и нужна - см. выше про недружескую заботу - решу, что тут меня не любят и смотаюсь.

Отколлайдеровоотвлечённое: а по какому поводу может париться ДК? Об этике? Так разъяснить и делов-то. А вот просто поболтать на кучу отвлечённых тем хочется... Но не всегда же. Куда лучше что-нибудь делать.А как и о чём разговаривают сенсорики?

Дон вполне мог смыться, чтобы дать вам отойти от предыдущих отношений. А то, знаете ли, что-то мутить с человеком, который "ещё не отошёл" - себе дороже. А теперь соскучился и щупает почву?

[Sybil Crawley]

гек

общ.:

общ.:
зачем на себя кого-либо садить... можно уступить место старушке в общественном транспорте. лапать старушек неприлично)
если такое необходимо, в условиях ситуации, то ладно. действительно, можно и чай долить) в чем проблема? только всем у кого он закончился, а не тому чуваку, в конце зала. это было бы странно)
сказать про теплую одежду, вообще не волнует) никто не должен замерзнуть.
двойной смысл слов зависит от настроения) сейчас он может где-то быть.
о неприятном говорю, через 70 лет, вспоминая прошлое в мемуарах)
ну, можно пожаловаться на неудобный стул или прокуренное помещение, но не на то, что заботятся и о других.

тема №какая-то для геков:

тема №какая-то для геков, ну не знааааю) если это естественно и органично, шутки смешные и т.д. то вай нот.. перебирание кого-бы то ни было не трогает, можно даже посоветовать чего-нибудь интересного, для друга

[Poppy seed]

Ашу, большое спасибо за содержательный ответ.)
nonlymeet, ну, я подумала, что, раз уж их численно больше, то по ихним меркам и буду обращаться, так что с вами все окей.) А касаемо второго - почему ты считаешь себя "так себе авторитетом"? Просто у меня несколько раз проскальзывала такая ситуация с возмущениями на вроде: "я - не твоя собственность!", "ты мне не доверяешь!", "я могу сам(а) за себя постоять!" и прочее. Вот и сложилось впечатление, что вам это не нравится, но говорите об этом только, когда припечет, ну, или в разгар ссоры, например.
Птица-зарница, спасибо за ответ.)

а по какому поводу может париться ДК? Об этике? Так разъяснить и делов-то. А вот просто поболтать на кучу отвлечённых тем хочется... Но не всегда же. Куда лучше что-нибудь делать.А как и о чём разговаривают сенсорики?

В моем случае Дон заезжал в какие-то философско-психологические дали. Допустим, цепанулся за отдельную фразу и раздул из нее обсуждение, что на самом деле есть понятие "скучать по кому-либо". Вообще очень необычно слушать от логика самозабвенные рассуждения об этике, ну да ладно. Дон тогда написал что-то в стиле: "На самом деле мы скучаем не по человеку, а по ощущению, которое мы испытываем рядом с ним" и бла-бла-бла в этом стиле. Во-первых, я не вижу смысла в этих рассуждениях. Ну вот понял ты, что такое "скучать", и что? Что-то изменилось? А во-вторых, я считаю, что Дон не прав в этом случае, но это уже другое.
В принципе, сенсорики могут болтать почти обо всем, но разговор, состоящий только из "а вот если бы", "а вот может быть, когда" и подобного лично мне поддерживать очень тяжело.)

[Poppy seed]

Sybil Crawley, благодарю за своеобразные объяснения.)

[Изуэль]

Гексли

общее

Если он просто подливает чай/намекает утеплиться - что в этом такого? Обычное проявление внимания) А вот физические прикосновения, особенно "на колени сажать" - это уже другой вопрос. Всё зависит от того, что за человек - тот, кого комфортят. Может, давняя подруга, которой вообще все можно, и с которой ещё не так шутили. А может, какой-нибудь левый полузнакомый. Вряд ли мне это понравится, но в любом случае, от меня больше, чем шутливой ревнивой реплики и страшных взглядов, не стоит ждать. И уж точно разговоров напрямую не будет. Забуду/забью/отмолчусь/переключусь/нужное подчеркнуть.

солнышкино

Дружба есть дружба ) Со всевозможными шутками, пошлостями, любезностями, комплиментами - чем угодно. Как с подачи Гюго, так и с моей. Единственное, что могу не подпустить обниматься/прикасаться - но тут уже трудно сказать, мой личный загон или что-то тимное.

Роб. адова простыня текста. по-моему, я отнесся к вопросу слишком серьезно.

про общее.

реакция зависит от:
1. тима человека, который заботится. или характера заботы, грубо говоря.
1.1. к Жукову, например, никаких претензий вообще. это же Жуков. все и всех контролирует, знает, как надо, как лучше, авторитетный и прочее. делает все так, словно это его долг, естественная обязанность, поэтому и воспринимается такое адекватно.
1.2. а если это заботливый тим, Гюго в частности, становится очень неприятно и обидно. потому что там забота еще и этическая, с улыбками, разговорами, а у меня этика в вечном дефиците и очень высоко ценится. это то же самое, что полные подносы всяких вкусняшек уносить мимо оголодавшего интуита.
2. интенсивности заботы о другом человеке.
2.1. если что-то необходимое, разумное вечное, вежливое, сугубо бытовое - да пожалуйста. это к слову об "одеться потеплее", "чаю подлить", подать вещи, сходить по просьбе в буфет за кофе, помочь найти место, когда все занято и прочем подобном.
2.2. а если это уже тисканья, обнимашки, "на колени усадить", беседы и веселье - реакция от нервов и паранойи до лютой обиды, там по ситуации. если человек сенсорик, то даже понимание, что "ему это необходимо для жизни как воздух" не помогает.
3. собственного состояния.
3.1. я могу быть занят своими делами и мыслями намного больше, чем тем, что происходит вокруг и попросту не замечать подобного. или игнорировать, потому что есть вещи поважнее, что-то срочное. что характерно, если буду очень вовлечен в дело, то даже если замечу, как заботятся о ком-то другом, не отреагирую или отреагирую, но после и намного мягче. как вариант еще - если я очень веселый и благодушный, то есть, захваченный эмоциями. одно другое вытесняет.
3.2. ситуация более частая, когда этико-сенсорный голод и тоска. тогда все очень драматично воспринимается. на заботу всегда очень чуткая реакция и типичная, детская-альфийская обида "акакжия?". если человек за мной ухаживает, то почему он заботится о других, как обо мне? выходит, он меня тогда вообще не выделяет из общей массы? Гюго один мне сам говорил "я реально всех люблю, вот всех" и это вроде и хорошо и грустно слышать, потому что какие тут отношения. это ведь признак расположения и любви во всех ее проявлениях - забота сенсорная и этическая. такой человек скорее будет выступать для меня как заботливый друг, чем как партнер в отношениях. потому что к последнему выдвигаются совсем другие требования. хотя если заботливый уделяет мне достаточно внимания, хорошо наглаживает по бс и бэ, то тут можно и простить порой такой "поход налево".
4. от того, как я отношусь к человеку, о котором заботятся.
4.1. есть такие знакомые, о которых я бы и сам с удовольствием позаботился, но не могу по каким-либо причинам или мне это кажется неудобным, неуместным. и если мое заботливое чудо о нем позаботится - хорошо, тут даже я могу понять, что все окей и подключиться. то же касается и незнакомых, которые мне просто по восприятию со стороны симпатичны.
4.2. тут все наоборот, если знакомый/незнакомый, к которому у меня не очень хорошее отношение - тогда уязвленное чсв вопит и лютует.
что касается реакции. "вкл/выкл" называется. когда "вкл", тогда я адекватен, мил, весел, общителен, активен, разговорчив и открыт. когда "выкл" - холоден, закрыт наглухо, скучен, пассивен, отстранен, хотя и не игнорирую человека. но перестаю рассказывать о своих делах и, тем более, о переживаниях и чувствах, мыслях, о "сокровенном", в общем. на все вопросы - "все нормально". такой вот мутный способ показать, что что-то не так. потому что если было бы "так", то с чего бы мне закрываться? когда ситуация комфортная, я сам могу быть как этик-экстраверт. когда дискомфорт - включается аварийный защитный режим. вежливо отстраняюсь, в общем. и еще какое-то время соблюдаю дистанцию. если и говорю вслух - то только после, очень после, как сказали выше, когда собственные эмоции поутихнут и можно будет адекватно оценивать происходящее и разговор. если человек отшучивается - плохо. значит, не понимает, не видит, не воспринимает мои потребности всерьез. я их редко озвучиваю, поэтому степень фатальности такой реакции еще больше.

про частное.

не знаю, как вообще, конкретно у меня противоречивое отношение к подобному. интроверту нужно свое логово, личная территория, в которую никому нет доступа. и стремление все контролировать можно принять легко, если остается отдушина. главное, чтобы давали возможность побыть одному, побыть в своей "норе" физически или мысленно, не лезли туда и оставляли за мной право на что-то личное, что нельзя контролировать. контроль в остальном даже на пользу идет и не дает заковыриваться в себе, помогает прояснить какие-то моменты и вытащить из меня то, что давно пора вытащить, но без настойчивого влияния извне это малореально. особенно легко такой контроль встречается по этике, как в области эмоций, так и в области отношений.
а вот осуждать или высмеивать действия лучше не стоит. я не имею ввиду добродушные подколы и прочее. Робы сами знают, как им лучше и как правильно для них. заставлять их поменять линию поведения и смотреть укоризненно - бессмысленно. а вот мягко подталкивать - можно и нужно, если Роб делает что-то неправильное.
любое проявление чс рядом заставляет нервничать, даже если оно направлено на мою защиту. я понимаю, что в споре редко когда собеседник прислушивается к моим доводам и пытается их понять. тут скорее кто кого эмоциональней, тот и победил. агрессивная защита это как вынужденная мера. хорошо, потому что сам я не то что не смогу, не решусь (а если решусь, замучаю себя потом), а плохо - потому что осадок останется. да и близкому человеку доверяешь и не ждешь подвоха, а он вдруг вот на тебе - начинает чсить внезапно. ну и в целом конфликты напрягают. за исключением конструктивных, конечно. то, насколько мы близки с защищающим человеком, в общем-то, не важно. говорить ничего против не буду, если это так и будет проявляться время от времени, не постоянно.

[Ешик]

Дон

раз

Если дружеские отношения, то нормально. Лучшая подруга - Гюго. Любовь и плюшки достаются вообще всем. Но не долго))
Если отношения, то насторожено. Ну то есть пока ситуация вписывается в моё понимание "нормально" - нормально. Когда что-то не знакомое происходит (раньше никогда не поправлял никому шарфик, а тут поправил) - тогда эээ. удивляюсь, паранойю.
Прямым текстом - вряд ли.
Это для прокачанных донов, доны не умеют о таком говорить.

два

Ну, неприятно. Дальше от степени близости. Если человек неблизкий совсем, то просто неприятно, но в целом пофигу. Если человек нравится, приятель, то неприятно-неприятно. Прям НЕПРИЯТНО. А если человек очень близкий, то я, скорее, подумаю, почему он так сказал))) анализировать, в общем, буду.
Про ситуацию. "не отошел от прошлых тяжелых отношений" - это тяжелые отношения для Дона. Как холодным кипятком. Работают одновременно ЧИ и БЭ. ЧИ придумывает варианты по БЭ: всё еще встречается и скоро вернется к нему, общается со мной только чтобы забыть того, на самом делей ей без разницы с кем. Ну паранойя по БЭ она такая. Отсюда дистанция. Попытка недопустить болезненных отношений.
А лезет обратно, потому что интерес таки вы проявили. И, видимо, у него есть ответная симпатия (не обязательно романтическая).

Гексли

общее

если так себя ведет человек, с которым мы чуть больше, чем друзья, то я дико ревную, но мне за это стыдно, поэтому молчу и пытаюсь намекнуть на то, что мне это не нравится. но намеки либо на уровне "детского сада, ясельной группы", либо хитро продуманный поэтапный план действий "как занять собой все пространство, и нагадить наглому конкуренту, чтобы знал, с кем имеет дело" <;DD
а если я не знаю/не понимаю, что человек за мной ухаживает и считаю его сенсорные плюшки дружескими проявлениями, то отношусь к "осенсориванию" других спокойно только чтобы про меня не забывали >:с
на счет прямого разговора, то я никогда так делать не буду. туман, туман, туман, еще раз намеки

Как правило, я отшучиваюсь и продолжаю делать по-своему - правильно ли?

если все-таки ухаживаете, то лучше так не делать. если ваш инфантил этик, то на вас обидятся но вскоре все равно простят :з, а тот, кого вы комфортите до конца жизни будет страдать от издевательств и коварных насмешек может и огрести ._.

солнышко спешит на помощь! >A<

когда вы по-всякому прижимаетесь к человеку, используете каждую возможность встретиться (нет, вы, конечно, всем видом показываете, что все происходит совершенно случайно, но мы-то знает, в чем тут дело. ), ненавязчиво флиртуете, то можно ли считать это просто желанием обзавестись хорошим, близким другом?

ооо, я такие методы использовала, чтобы с самцом-джеком подружиться, так что все в порядке <;DD насчет гюго, к сожалению, не могу сказать ничего, не знакома, но вот с этим джеком у нас такие же отношения как вы описали и все чисто на дружеском уровне, даже когда, казалось бы, шутки перешли далеко за
вообще, френдзона - это святое и неприкосновенное, так что можете быть на счет своего гека спокойны :з
не знаю, тимно ли это, но в разговоре я всегда со всеми немного флиртую, это как часть моего эээ поведения и происходит совершенно случайно, я это даже не замечаю, пока мне не скажут :дд
но если есть намерение именно пофлиртовать (понравился какой-то человек) то я краснею-бледнею-зеленею, в голове ромашки и салюты, и вообще включается ролевая и я начинаю по ней выпедриваться. в особо тяжелых случаях выпендриваюсь по болевой .___. подозреваю, что выглядит это НУ КРАЙНЕ неадекватно, но ничего сделать не могу, оно само :с


надеюсь, хоть чуточку помогла

[Noli Timere]

Poppy seed, вот всегда фанатела до розовых соплей - с какой скоростью и естественностью дуалы переходят на "ты"))) Вот только дуалы))) Ы)))
Считаю себя так себе авторитетом оттого, что третья воля по ПЙ выдает самые неожиданные захера - это раз, и два - для меня то, что я описала, так, но знаю сколько-то тождиков для кого верно то, что описываешь ты. Вот и все)

[Poppy seed]

Изуэль, яблочный борщ, Ешик, благодарю за ответы)
Кеша, я пищала от восторга, люблю, когда буквально с ложечки кормят по БЛ) Благодарю, да.
nonlymeet, ну а ты что думал, я тут с тобой в игры играю, дуал? <:
Оу, ясно. К сожалению (или нет), я в психейоге профан, но общее направление мысли поняла.)

[Noli Timere]

Poppy seed,

Poppy seed, бл у нас порой даже в избытке, это мы завсегда пожалуйста)

[Sora no shoujo]

Сколько всего интересного узнала о любимых инфантильчиках! Спасибо за пост и вообще за такое классное сообщество!
Лучи любви и печенек дуальчикам!!! А ещё тождикам и всем инфантилам и заботливым!
*мимоГюго*

Дон :3

Тема номер рас

Зависит от продолжительности и частоты явления. Один раз или ненамного - норм, стараюсь не обращать внимания. Если намного или долго - паранойя и истерика с капсом на тему ТЫ МЕНЯ СОВСЕМ НЕ ЛЮБИШЬ, Я НИКОМУ НЕ НУЖНА, переживаемая внутри себя. Естественно, выражается на отношениях к человеку, намёки там ну мне кажется, что это намёки, а им вообще ничего не кажется

Тема спешл для меня XD

Насчёт первого: обижаюсь. Я люблю поговорить об отвлечённых вещах, пофилософствовать там, но когда меня прерывают, хочется рвать и метать. Для меня это признак неуважения.
Насчёт конкретного: я бы подумала, что я иду как замена. Хотя ответная симпатия точно чувствуется. Мне кажется, он просто боится обжечься - когда идёшь после тяжёлого разрыва, сложно избавится от мысли, что ты замена, а если такой мысли нет, просто от какой-то иррациональной тяжести.

[Free_Lime]

Гексли.

Общая

Ммм, если человек ухаживает за мной и (что важный факт - я это вижу, а то это тож можно делать так, что и не узнаешь) при этом он мне тоже нравится (ну хоть немного), то я его воспринимаю довольно собственнически. Тобишь - раз ты за мной ужахиваешь, значит ты моё. А от того кто моё - все другие руки прочь. Это значит что заботу типа подливаний другим чая я восприму нормально, а вот обнимания других и уж тем более сажание на колени восприму как прямой вызов мне и попытку заменить меня конкурентом. Может это моё личное, а не у всех гекслей, но я дикий собственник и ревнивец. И, раздувать из этого скандал я б не стал, да. Но тут было б два развития событий: или сидеть и дуться загружаясь всё больше и больше на эту тему, пока она не выльется в какую-то неконтролируемую выходку, или аккуратно и максимально неконфликтно снять этого конкурента с колен, пусть даже на другой стул, дабы занять колени, считаемые своими, ибо нефиг. Так что если видишь, что при таком поведении гексли (а я боюсь у знакомых гекслей оже была такая вот собственническая черта) кто-то резко добывает второй стул, или "нечаянно" что-то роняет на обнимаемого или ещё что-то - это значит человеку не нравится, и лучше поосторожней... не знаю опять же моя ли лично черта, или у всех гекслей есть, но если ревнуешь можно совершенно невинно устранить конкурента с территории занимаемой тем кого считаешь своим - например "нечаянно" стратегически вылить на человека чай, и с фразой "упс, прости" оттащить конкурента в туалет, где нежно оттирая этот чай от брюк ласково объяснить, что если ещё хоть раз он к твоей собственности сунется собирать его будут по частям в разных районах города.... как-то так... Есть ещё вариант, что можно просто обидеться и это будет проявляться в мрачном расположении духа или частых попытках свалить с территории - наверное, это более безопасный для всех вариант развития событий, не считая, что обижаться можно надолго и по-крупному, а прощение заслужить бывает сложно.
Всё пройдёт безопасно, если это кто-то из общих знакомых и я чётко знаю, что этот человек никоим образом на моё не претендует... Но всё равно некая настороженность и готовность к действиям будет.
В общем надо осторожней с этим... мало ли...

Специальная тема

Наверное, здесь сильно заметна будет разница между тисканьем друзей и тисканьем того, кого считаешь парой. Да, друзей можно тискать по разному, ходить с ними за руку, обнимать, но... будет ощущение всё ж, что это дружески. Опять же не скажу за всех гекслей, но я тех кого считаю парой касаюсь иначе- это как-то более нежно и ласково, более по-собственнически, и там обычно сразу понятно, что это не дружеское пошутить-пожамкать, а заявление своих прав на человека. Вплоть до того, что это вообще более интимно.) По себе и знакомым гексляшкам скажу- мы разводим обнимашки, если доверяем человеку. Это такой способ сказать "я тебе доверяю, ты хороший". Можно за руку ходить - просто, или махая руками как в детстве - с друзьями, почему б и нет?) Флирт- ну я обычно как-то особо им не развлекаюсь, если не имею на человека виды, хотя знаю что некоторые гексли флиртуют не только с потенциально-возможными партнёрами, но это зависит уже от принципов личных человека. Пошловатые шутки - да пожалуста, поддержим, поржём, сами чего расскажем.) А вот всякие там щупанья за мягкие места могут уже навести на мысль, что человек от тебя хочет что-то больше, чем дружба, и тут снова два события - или в лоб прямо про это спросить, или подпольно выяснить. Смущаться - даже если да, это вряд ли будет заметно, потому что будет прикрыто словами или действиями разного характера. А вообще обычно смутить сложно, если специально не смущать.))

Как-то так.)