Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
18:08 

Как привлечь Роба

El_Desenladrillador
Я на всякий случай в руку взял осколок кирпича и ответил: "Я не сука, я орленок Эльича!"
Внезапно. Щас модно писать всякие инструкции по завоеванию разных ТИМов, исходя из собственного опыта.
Не в курсе, писал ли уже кто-то подобное про Робеспьеров, но вот моя версия. На оригинальность не претендую, ведь для каждого человека, по сути, важно и внимание, и общие интересы, только для Роба оно значит чуточку больше.

Как привлечь Робеспьера

@темы: Робеспьер, альфа, другое, я Робеспьер

Комментарии
2011-07-21 в 18:12 

цундере-аналитик
Она не из тех, кто душит птичку, которая неправильно поёт | ЛИИ, ЛФВЭ, INTJ ಠ◡ಠ
шикарно, автор :heart:

2011-07-21 в 18:17 

Diana.
Summer's child
Некоторые пункты подойдут далеко не только Робам.
Если у вас не окажется времени на Робеспьера, когда он сам приглашает вас на встречу, то вам вряд ли стоит рассчитывать на его повторное предложение.
Оспариваемо) на практике встречалось обратное, правда спустя некоторое время и было заметно, что человек не уверен.
Остальное да, стоит взять на вооружение.

2011-07-21 в 18:30 

Я Дон, однако путь к моему сердцу описан в этой инструкции :)
В очень многих пунктах узнаю себя.

2011-07-21 в 18:52 

taryalanca kyaard
Забрать её просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер. (с)
Какая прелесть.) Единственное только пункт 10 смущает малость, т.к. лично я комплиментам и восхвалениям не верю и воспринимаю их как заведомую ложь. И еще пару Робеспьеров таких же знаю. Ни в коем случае не претендую на общеТИМность, ибо выборка слишком мала, просто уточняю, что лесть далеко не у всех Робеспьеров может вызвать положительную реакцию.^^"

2011-07-21 в 18:54 

цундере-аналитик
Она не из тех, кто душит птичку, которая неправильно поёт | ЛИИ, ЛФВЭ, INTJ ಠ◡ಠ
Единственное только пункт 10 смущает малость, т.к. лично я комплиментам и восхвалениям не верю и воспринимаю их как заведомую ложь.
кстати да.

2011-07-21 в 20:08 

sillvercat
Горю! Конопляное поле.
Давить авторитетом на Роба - бесполезное занятие
Как же :-D
Гюг.

2011-07-21 в 20:45 

Fimonium
Girl in the fire
Согласен насчёт десятого пункта с другими Робеспьерами)
А во всём остальном полностью согласен с автором) Вы тождик? Или вы просто очень внимательно изучали Робеспьеров?)

2011-07-21 в 20:58 

цундере-аналитик
Она не из тех, кто душит птичку, которая неправильно поёт | ЛИИ, ЛФВЭ, INTJ ಠ◡ಠ
Serafima Mraka
написано внизу "я Робеспьер" х)

2011-07-21 в 21:23 

sillvercat
Горю! Конопляное поле.
цундере-аналитик
написано внизу "я Робеспьер" х)
Да кто смотрит эти ваши скучные тэги, товарищи Робы :-D

2011-07-21 в 21:26 

Fimonium
Girl in the fire
цундере-аналитик, я заметила сие только после отправления сообщения х))

2011-07-21 в 22:12 

Stevia
Ммм... как представитель сабжевого ТИМа, таки не соглашусь с частью пунктов. Точнее, все зависит от того, подразумевался ли этот "мануал" как универсальный для большинства Робов - или как ориентированный исключительно на какого-то конкретного Роба, исходя из отношения которого к перечисленному автор прикидывает отношение усредненного представителя социотипа. Если второе, то такой подход представляется спорным, но имеет право на существование, тем не менее) На первое же как-то не тянет. Наверно, всем будет проще, если я тупо копипастю и откомменчу сомнительные на мой взгляд моменты.

Надеюсь, автор не против легкой критики. ^^ Впрочем, если так, то кат можно просто не открывать и смело игнорировать сей каменд) В целом оно даже не задумано как критика - скорее как моя имха, непроизвольно возникшая при прочтении. Кстати, примечание: мной подразумевалось скорее привлечение внимания/интереса Роба в универсальном ключе, а не в конкретно романтическом, если автор подразумевал именно такого рода "завоевание Роба".

многабукв (местами исходник урезан, чтобы влезть в лимит коммента)

2011-07-21 в 22:24 

sillvercat
Горю! Конопляное поле.
Stevia
Воистину коммент от Робеспьера...
:love:

2011-07-21 в 22:28 

Stevia
sillvercat
Иначе не умеем. ^^ ...чем наживаем себе лишних проблем на пятую точку как правило :-D

2011-07-21 в 22:49 

sillvercat
Горю! Конопляное поле.
Stevia
За то мы вас и любим ;-)

2011-07-22 в 00:34 

Линнел
Time to realize
Возникает вопрос: стоит ли напрягаться, завоевывая Роба, чтобы получить вот это:

вы получите совершенно удивительного, умного и бесконечно преданного человека, полного сумасшедших идей и, главное, знающего, как их осуществить. Не слишком зашуганный Роб обычно не страдает комплексами и не боится говорить прямо и откровенно.

Мм? Мне правда, интересно, неужели есть ТИМы, которых это может очаровать, влюбить, покорить раз и навсегда?

2011-07-22 в 02:39 

Weirdin
...and coming events cast their shadow before ©
По десятому пункту - плюс ко всем тождикам.

Stevia
Робы-таки бывают разные, ага. Ко мне, например, весь этот пункт 2 вполне относится. А вот про анекдоты как раз соглашусь, да и про комплименты тоже.

2011-07-22 в 09:50 

Stevia
Линнел
стоит ли напрягаться, завоевывая Роба, чтобы получить вот это:
Лично почему-то очень сомневаюсь, что получили бы вы именно это)) В смысле, эта строчка описания вряд ли так уж равноценна для всех представителей данного социотипа. В случае со многими можно напрягаться сколько угодно и соблюдать все пункты и даже больше, и в итоге все равно не получить ничего, кроме удивленного Роба, не понимающего, с чего это вдруг к нему пристают и когда же его наконец оставят в покое))

nonlymeet
Да, в том-то и дело, что разные, как и прочие люди-человеки внутри своего социотипа) Поэтому если уж писать "инструкцию по эксплуатации" на социотип, по-моему лучше было бы не включать в нее ничего, что не является более-менее определенно ТИМным. Вот, например, вряд ли многие Робы поспорят насчет неприменения к ним агрессии. Или с тем, что пытаться принуждать к чему-либо Роба - очень плохая идея. Или с тем, что быть обязанным за что-либо они не любят. Ну и конечно, что открытые и легко читаемые люди куда более удобны к пониманию, чем прочие этики) А остальное представляется очень уж индивидуальным и к ТИМу отношения имеет мало. Вообще по идее даже можно прикинуть каждый пункт такой инструкции на каждую функцию модели А. ^^ Ну и плюс небольшой довесок.

2011-07-22 в 11:05 

Линнел
Time to realize
Stevia, в итоге все равно не получить ничего, кроме удивленного Роба, не понимающего, с чего это вдруг к нему пристают и когда же его наконец оставят в покое))
Ну, это можно получить и без инструкции.))) Робы вообще-то самодостаточны. Только они еще и вежливы и воспитанны (то есть, это они так считают) и долго не могут определиться (ибо собственники), "надо оно мне или, может, все не так плохо, в определенных условиях еще пригодится"?, поэтому сами разрывают отношения с большим трудом. Как японцы, которые не говорят "нет", а говорят, что они "подумают" или "постараются". Самая большая беда Роба - когда требуется принять решение.

Я просто хотела поинтересоваться не у Робов, может ли их привлечь цель в виде вот этого всего (см. цитату), что может дать вам привлеченный Роб в идеальном варианте. Это желанная для них цель? По-моему, это как-то не звучит вдохновляюще.

2011-07-22 в 11:58 

Stevia
Линнел
и долго не могут определиться (ибо собственники),
:emn: Странное какое-то заключение))

"надо оно мне или, может, все не так плохо, в определенных условиях еще пригодится"?, поэтому сами разрывают отношения с большим трудом.
По-моему это тоже не вполне тимно. Для меня лично поддержание отношений, профит от которых сомнителен, давалось куда сложнее, чем, собственно, их окончание)) Аналогичное замечала и за многими знакомыми тождиками.

Самая большая беда Роба - когда требуется принять решение.
Опять же, не вполне так и не для всех. Принять решение по крайней мере может быть самой простой частью. А вот притворить это решение в действие - действительно сложно)) Решение может быть окончательным и не подлежать обсуждению еще за долго до начала действий)

2011-07-22 в 12:34 

Линнел
Time to realize
Stevia
Странное какое-то заключение)) Так фразу разделили, потому и странно смотрится)

По-моему это тоже не вполне тимно. Для меня лично поддержание отношений, профит от которых сомнителен, давалось куда сложнее, чем, собственно, их окончание)) Аналогичное замечала и за многими знакомыми тождиками. Ну, тут, наверно, зависит от того, как именно поддерживать. Болтать по телефону Робы любят так же как и рассказывать, и это ненапряжно.

Решительный Роб - это интересно.
Опять же, не вполне так и не для всех. Принять решение по крайней мере может быть самой простой частью. А вот притворить это решение в действие - действительно сложно)) Прошу чуть-чуть пояснить) У меня два варианта трактовки. Я для себя дома на диване вечером что-то решил. А утром встал и... и сказать не знаешь как, и с чего начать неясно, и где, непонятно, да и конфликтовать лень. В итоге ничего не сделано.
И второй вариант: Я решил, определился. Утром встаю - обстоятельства изменились. Я анализирую изменившиеся обстоятельства и решаю что-то другое. Обстоятельства опять меняются... и так до бесканечности.)

2011-07-22 в 14:20 

Stevia
Линнел
Так фразу разделили, потому и странно смотрится)
Смысл фразы просто малость от меня ускользает) Но вот наличие в ней утверждения, что робы - собственники, в любом случае как-то... выбивается из контекста (каким бы этот контекст не был). Т.к. либо я как-то неправильно представляю определение термина "собственник", либо применять его к болевым ЧС было бы несколько... некорректно.

Ну, тут, наверно, зависит от того, как именно поддерживать. Болтать по телефону Робы любят так же как и рассказывать, и это ненапряжно.
Не поручусь за всех Робов, но известные мне в большинстве своем устное общение не очень любят (и чаще всего испытывают трудности с конвертацией мыслей в слова - чего, конечно, не скажешь о тексте). В моем случае поддерживать отношения, которые приносят больше проблем, чем выгоды - определенно не вариант. Разве что их поддержание требуется с какой-либо целью. В частности, в качестве эксперимента над собой с целью проверить свою способность на какие-либо отношения в принципе)) Но как только цель достигнута (вне зависимости от результата), свернуть эксперимент особого труда не составляет.

Решительный Роб - это интересно.
Решительность в применении к Робам может иметь несколько нестандартный вид, но это вовсе не значит, что Робы - все поголовно нерешительные психастеники, не способные быстрее, чем за пол года определиться, как им поступить)

Я для себя дома на диване вечером что-то решил. А утром встал и... и сказать не знаешь как, и с чего начать неясно, и где, непонятно, да и конфликтовать лень. В итоге ничего не сделано. И второй вариант: Я решил, определился. Утром встаю - обстоятельства изменились. Я анализирую изменившиеся обстоятельства и решаю что-то другое. Обстоятельства опять меняются... и так до бесканечности.)
Хм, скорее нечто среднее, плюс довесок) Я вижу некую многовариантную ситуацию, дальнейшее развитие которой зависит от моих действий. Я могу прикинуть, какие варианты действий тут можно предпринять, причем от крайности до противоположной крайности. Я могу прикинуть, во что каждый из них выльется в самой ближайшей перспективе, и даже какая вероятность будет у того или иного исхода. И, имея такие данные, не составляет особого труда вычислить одно или несколько вариантов дальнейших действий. Их как правило лучше всего сортировать по тому или иному критерию (скажем, простота достижения, наибольшая вероятность, наименьший риск, наибольшая выгода или сочетание всего в желаемых пропорциях), и выстроить несколько виртуальных планов (План А, План Б, ...), которые в дальнейшем согласно этому концепту следует пытаться выполнять по порядку (если обстоятельства складываются так, что план А становится невыполнимым или менее выгодным, переходим дальше, и т.п.). То есть это уже "решение" с т.з. Роба)) А именно, некоторый набор потенциальных решений, которые перебираются последовательно. Решение (будь оно одно или несколько) само по себе не меняется, но, естественно, под действием внешних факторов и новых переменных корректируется на лету. Проблемы начинаются как правило на стадии их применения. Чаще всего лично у меня все упирается в проблему самопринуждения. Т.е. в виду совершенного неприятия давления, давить на себя тоже не получится) А если уже принятое решение подразумевает определенную степень принуждения себя к тем или иным действиям - вот это проблема. Не сами действия, а "допинывание" себя в нужном направлении. Особенно когда видно же, что существует масса вариантов (пусть и с теми или иными нежелательными параметрами), которые позволяют разрешить эту ситуацию альтернативными путями. Решений-то чаще всего более одного, и их все нужно держать в уме и анализировать изменяющиеся обстоятельства согласно каждому из них.

В то, что неясно, с чего начать, как правило проблема не упирается - на то есть гугль, и с чего начать в большинстве ситуаций при желании можно найти за несколько минут) В лень - да, бывает, что упирается. Но как правило не в тот вид лени, когда "ниахота и все тут", а в тот, когда видишь где-то альтернативу, не входящую в спектр рассматриваемых, которая позволила бы добиться того же или даже большего с меньшими затратами усилий. А извечный ориентир на сохранения сил/времени/энергии/прочих ресурсов не позволяет выкинуть ее из головы, даже если другие факторы говорят за то, что это не самый оптимальный вариант действий. Ну а изменяющиеся обстоятельства - это вообще основа всего и вся, следовательно оно даже в теории не может мешать принятию решений (т.к. любые решения должны подразумевать возможность и необходимость их адаптации к изменяющимся обстоятельствам). И когда нет того самого фактора, в который начинаешь упираться где-то между "я буду делать так" и "я уже так делаю", сама по себе коррекция действий вовсе не мешает и в большинстве случаев вычисляется автоматически, без серьезных затрат ресурсов.

2011-07-22 в 15:16 

Линнел
Time to realize
Stevia, ух, как много! ) Вам, действительно, легко излагать свои мысли в письменном (печатном) виде. Мне проще лекции читать. Но я попробую притвориться достойным оппонентом)))

Слово "собственник" я употребила в том же смысле, в котором его использовал автор "Как привлечь Роба". Я считаю, что он прав в пункте 9. Вы по этому пункту с ним не согласны, как я поняла из Вашего комментария.
применять его к болевым ЧС было бы несколько... некорректно. А Вы не расскажете мне немножко про связь болевой ЧС и такого вот несколько ревностного отношения к близкому человеку, к тому, что считают своим? Мне казалось, что Робы всерьез ревнивы.

Решительность в применении к Робам может иметь несколько нестандартный вид Это точно.

могу прикинуть, во что каждый из них выльется в самой ближайшей перспективе, и даже какая вероятность будет у того или иного исхода. Как правило, во всем наборе решений присутствует вариант "что будет, если все сложится наихудшим образом". Он способен напугать вплоть до бездействия под девизом "как бы что не вышло", даже при минимальной его вероятности. Интересно, бывают ли хирурги-Робы... это катастрофа, ИМХО.

Проблемы начинаются как правило на стадии их применения. Чаще всего лично у меня все упирается в проблему самопринуждения. Я Вас хорошо понимаю. Кстати, у меня альтернативные варианты перетягивают, если они проще или безболезненнее.) Втягиваешься, когда уже начал осуществлять решение проблемы - тогда процесс начинает даже нравиться, если он не длителен.)))

В то, что неясно, с чего начать, как правило проблема не упирается - на то есть гугль В проблемах межличностных отношений это не прокатит)

2011-07-22 в 16:13 

Stevia
Линнел
Да, к сожалению, компактнее выражать свои мысли в письменном виде для меня сложновато)) Слишком много вопросов задаю себе по ходу мысли, а не ответить на очевидные для себя же вопросы - выше моих сил) А вот устно и двух слов связать не могу, увы. ^^'

А Вы не расскажете мне немножко про связь болевой ЧС и такого вот несколько ревностного отношения к близкому человеку, к тому, что считают своим? Мне казалось, что Робы всерьез ревнивы.
Ревность - оно, конечно, в теории универсальное понятие для всех людей, и в той же теории оное считается естественной реакцией в определенных обстоятельствах. Но лично я не могу даже понять сам концепт ревности и собственничества. Точнее, определения я себе представляю, и что для людей оно естественно - тоже, но вот как перенести это на себя - не нахожу, сколько не пытаюсь. В этом меня поддерживают как минимум два знакомых тождика (насчет нескольких других у меня просто нет данных ни за, ни против). Для начала хочу уточнить, правильно ли я понимаю: предполагается, что есть некая ценность. И человек считает эту ценность "своей", т.е. собственностью. И должен всерьез беспокоиться и переживать, ощущая возможность оную собственность потерять тем или иным образом. И в целях недопущения столь нежелательного события, человек должен применять все доступные способы "профилактики" потери. Что и выражается как ревность. Я правильно понимаю концепт?
Если так, то я действительно не понимаю, как можно ревновать человека. По крайней мере, с моей точки зрения, у человека не должно быть никаких внешних "владельцев" (если мы не говорим о рабстве или найме), и ценностью в этом контексте он должен являться только для себя. Соответственно, причисление другого человека к своей собственности будет прямым нарушением первичных прав и свобод причисляемого человека. По крайней мере, если это делается без его добровольного согласия. Но ведь никто в здравом уме не должен хотеть считаться чужой собственностью, так? (ну да, да, мне попадалась информация, что для многих ответ здесь будет не столь очевиден, но я сейчас говорю со своей позиции) Соответственно, мне даже в голову не придет считать кого-либо собственностью, поскольку мне, как говорится, даже в кошмарном сне не привидится аналогичное отношение кого-либо ко мне) Точнее, привидиться-то может, но это будет по-настоящему страшно)) И уж точно ни о каком согласии тут не может быть и речи. Так как я могу относиться к людям, как к собственности, если это одна из самых ужасающих (на мой взгляд) разновидностей межличностных отношений, на которые только способны эти ваши гомосапиенсы? -_- Нет, определенно нет. Мне вообще очень близка философия либертарианства (гугль подскажет, что это), и вытекающая из нее жизненная позиция, подразумевающее, что каждый индивид в праве распоряжаться собой и исключительно собой (плюс теми, кто находится под его ответственностью, но не может отвечать за себя - дети и т.п.). Стало быть, собственничество в этом контексте подразумевает, что человек, которого ревнует собственник, виртуально лишается этим собственником права решать за себя. Т.е. фактически становится подвластным ему, зависимым и не имеющим права голоса, как ребенок или инвалид. Кто-то действительно _добровольно_ может на такое пойти? Я лично скорее удавлюсь собственноручно, чем допущу подобное, а уж тем более не найду в себе никаких средств на подобное отношение к людям, которые мне важны по тем или иным причинам. И да, вот все это вышеперечисленное имеет некоторые связи с болевой ЧС.

Как правило, во всем наборе решений присутствует вариант "что будет, если все сложится наихудшим образом". Он способен напугать вплоть до бездействия под девизом "как бы что не вышло", даже при минимальной его вероятности.
Это больше по части белоинтуитов, на самом деле) Особенно Бальзаков. Или, если говорить психологическими терминами, это имеет больше отношения к психастении, которая у Робов далеко не всегда сильно выражена (но бывает и такое, конечно). Лично для меня вариант "если все сложется самым плохим образом" как правило сосуществует со всеми прочими вариантами (даже с "если все !внезапно сложится еще лучше, чем можно было бы рассчитывать"), и редко когда влияет на решения. На самом деле, с таким же успехом этот вариант можно было бы подразумевать по умолчанию на форс-мажер, т.к. если он вступает в действие, как правило это значит, что повлиять на что-либо с собственной позиции было просто невозможно при данных обстоятельствах (иначе почему бы на них не повлиять, если этот вариант настолько нежелателен?).

Кстати, у меня альтернативные варианты перетягивают, если они проще или безболезненнее.) Втягиваешься, когда уже начал осуществлять решение проблемы - тогда процесс начинает даже нравиться, если он не длителен.)))
Ну так это же естественно - оптимальный вариант как правило и подразумевает сочетание таких критериев, как "наименее хлопотный", "требует минимум телодвижений", "не подразумевает слишком много взаимодействий с человеками" и "при всем при этом позволяет достичь желаемого")) В идеале он еще должен иметь критерий "помимо прочего, это интересно". ^^ При наличии последнего выраженность предыдущих может даже быть пониже. Но уж точно эта сортировка действий не должна подразумевать выбор самого сложного и рискованного варианта, вероятность благоприятного исхода которого не более 50% - иначе в чем смысл так много думать? :lol: Такой вариант можно выбрать, вообще отключив моск и ухватившись за первое, что подвернется под руку, и потом упираясь в это решение рогом вне зависимости от эффективности и побочных эффектов. Но кому нужна такая "решительность"?

В проблемах межличностных отношений это не прокатит)
А, ну межличностные отношения меня мало интересуют - в них я стараюсь изначально не влезать)) Будучи глубоким интровертом, пределом мечтаний для меня является жизнь в полном уединении, не считая интернета, поэтому вопросы отношений меня как-то не напрягают. ^^ Если кому-то нужны отношения со мной - это их проблемы, и им же придется думать, как их поддерживать. Я же просто не стану утруждаться, и при наличии проблем единственным решением будет прекращение всяких отношений. Благо, желающих во что бы то ни стало поддерживать со мной дружбу, пока не находилось)) Но те, что находились, как правило и не доставляли проблем. На самом деле, не припомню, чтобы мне хоть раз приходилось целенамеренно избегать какого-то человека их-за межличностных отношений. Они обычно сами справляются с избеганием меня)

2011-07-22 в 17:37 

Линнел
Time to realize
Stevia, жаль что Вы несколько отклонились от вопроса, углубившись в свою концепцию. Ну, что ж...
все это вышеперечисленное имеет некоторые связи с болевой ЧС. Наверно, некоторые связи вышеизложенного с болевой ЧС и есть.
Я имела в виду не такие крайние проявления ревности, с применением всеми возможными способами превентивных мер. Попробуем на примере. Представьте, что что-то, что у Вас всегда под рукой и чему Вы, вроде бы, и не придаете особого значения, вдруг пропадает. Ощущения? Негативные. Во-первых, обидно: неужели украли? Во-вторых, досадно: что ж я такой лох, потерял. Когда Вы купите новую аналогичную вещь, Вы, скорее всего, исходя из опыта, будете периодически проверять наличие предмета в поле зрения. Увы, с живым человеком такой номер не пройдет. Нового не купишь. Ну, человек - он конечно, свободный во всех отношениях и не вещь, но, боюсь, отсутствие в наличии близкого в том момент, когда он нужен (нужен он, правда, довольно редко, спустя определенное время в блаженном одиночестве), Роб воспримет как несправедливость по отношению к себе. Поэтому ему нужно знать, ради чего он брошен. И тогда все в Робовой вселенной спокойно и благостно. Особенно если по приходу ему подробно расскажут, как там было, где дуал шастал)))

На самом деле, с таким же успехом этот вариант можно было бы подразумевать по умолчанию на форс-мажер, т.к. если он вступает в действие, как правило это значит, что повлиять на что-либо с собственной позиции было просто невозможно при данных обстоятельствах (иначе почему бы на них не повлиять, если этот вариант настолько нежелателен?). Мне одной кажется, что это самооправдание?

Такой вариант можно выбрать, вообще отключив моск и ухватившись за первое, что подвернется под руку, и потом упираясь в это решение рогом вне зависимости от эффективности и побочных эффектов. Но кому нужна такая "решительность"? Такая решительность нужна в управлении) Два Роба по бокам, выслушать всех и сделать, наконец-то, как надо, руководствуясь интуицией.)))))

Они обычно сами справляются с избеганием меня) Счастливый Вы человек! В идеале, конечно, интроверту жить бы в скиту.

2011-07-22 в 18:30 

sillvercat
Горю! Конопляное поле.
Линнел
Stevia
Читаю и прям наслаждаюся... :love:

2011-07-22 в 18:50 

Линнел
Time to realize
sillvercat, :friend2:
Пока два зануды :talk:, Гюг ловит кайф!)))

2011-07-22 в 18:59 

sillvercat
Горю! Конопляное поле.
Линнел
Вы продолжайте, продолжайте....
(я весь превратился в один огромный глаз и даже не моргаю...)
:super:

2011-07-22 в 20:42 

Stevia
Линнел
*без цитат, т.к с айпада - чертова железяка не умеет кушать яваскрипт цитирования*
Я отклоняюсь от вопроса? Извиняюсь, в таком случае - я честно не замечаю таких моментов) Но если я на что-то не ответила - смело можно тыкнуть, на что именно, и я постараюсь еще раз)

Хм.. Пытаюсь представить... ... ... Нет, как-то не получается представить обиду и досаду по поводу потерянных полезностей. Что происходит, когда я что-то теряю? Да в принципе, ничего. Мысленная галочка с пометкой "вот это было тупостью, взять на заметку", если это было что-то типа идеи положить телефон в задний карман джинсов, откуда он легко и незаметно выпадает (пример из жизни, ага). Но что толку расстраиваться из-за того, чего нет? Я чаще нахожу поводы для беспокойства в том, что имеется в наличии и своим наличием доставляет проблемы. Ну а с человеками у меня вообще разговор короткий на это счет, как уже упоминалось ранее))

Честно говоря, за свои без малого четверть века жизни, моментов, когда мне был бы действительно нужен близкий человек в эмоционально-психологическом контексте, я не припомню. При том, что моментов, в теории тяжелых для психики, мне хватало - были и умирающие кошки-собачки-бабушки, более десятка лет прожившие под одной крышей со мной, и всякие проблемы со школой-училищем-работой. Но в таких моментах мне больше проблем, чем пользы от других людей. Приходится еще лишний сектор памяти выделять для обработки подходящих реакций, а при наличии серьезной проблемы память и так будет в дефиците) Так какой профит от людей для человека, не способного на чуть менее, чем все сложные эмоции? Разве что чисто материально-физического плана типа поднять что-то тяжелое. Но это того не стоит как правило -всегда можно найти обходные пути. Ну а уж если не получится в какой-то момент... Что ж, я предпочту несколько более короткую жизнь, которая будет принадлежать мне целиком и полностью жизни более длинной, большую часть которой придется напрягаться для кого-то, кто будет полезен от силы пару раз в жизни. Как говорится, игра не стоит свеч) поэтому тему с собственнчичеством и всяким одиночеством я по-прежнему не понимаю, к сожалению.

Самооправдание чему?) Кто знает, может быть и так. Хотя я честно не представляю, что и перед кем можно так оправдать. Особенно учитывая, что таких ситуаций я на практике не встречала. Куда больше сошли бы за оправдание те "решения", которые, согласно плану, подразумевали по большей части бездействие и стратегическое выжидание более благоприятных условий)) Но и это спорно, т.к., если использовать с умом, и эта тактика не редко приносит желаемые результаты.

Даже в управлении решительность порядка "так, вот это первым попалось на глаза - так и будем делать" редко когда приводит к хорошим результатам) А при наличии робов по бокам такие руководители с излишней импульсивностью чаще склонны не принимать мнения советников всерьез.

2011-07-22 в 20:46 

Stevia
sillvercat
Ну, раз нравится, читайте на здоровье) Хотя и несколько странно, что кто-то может с удовольствием читать такие полотенца малоосмысленного текста)) Их я в принципе с удовольствием могу строчить целыми днями, но как правило не находится желающих поддерживать тему)

2011-07-22 в 20:49 

sillvercat
Горю! Конопляное поле.
Stevia
Для поддержания темы Робеспьеру нужен другой Робеспьер. А Гюго - не писатель, Гюго - читатель... :dance2:

   

Сообщество заботливых и инфантилов

главная